SAT接近满分、GPA高达4.42，高中时就成立了自己的初创公司，毕业前拿到谷歌L4的offer……
华裔男孩Stanley Zhong，有着近乎完美的大学申请简历。
然而，尽管他的申请材料堪称“顶配”，Stanley却在2023年申请季中接连被16所大学拒绝，包括哈佛、MIT等顶尖名校。
Stanley的父母对此感到震惊和愤怒，认为以儿子的优秀成绩和背景，理应获得顶尖大学的录取。
他们认为，儿子被拒绝的原因可能与亚裔身份有关，因此决定将加州大学和华盛顿大学告上法庭。
来源：NY Post
申请材料“顶配”，却遭美国名校16连拒
2023年，Stanley Zhong申请了18所大学，其中16所都拒绝了他，包括：加州州立理工大学、加州理工学院、CMU、康奈尔、佐治亚理工、MIT、斯坦福、UC Berkeley、UCLA、UC Davis、UCSD、UCSB、伊利诺伊大学、密歇根大学、华盛顿大学和威斯康星大学。
然而，只有马里兰大学和UT Austin给他发了offer——这两所大学的录取率分别为31%和44%。
Stanley的父亲感到非常震惊：“我确实听说过亚裔在大学录取时面临更高门槛，但我以为这只是个都市传说。然而当拒信接踵而至时，我惊呆了。从一开始的惊讶，到沮丧，最后只剩愤怒。“
这位父亲认为儿子在招生过程中受到了种族歧视，因此对加州大学系统、华盛顿大学和密歇根大学提起诉讼。
诉讼中提到：“Stanley的录取结果与他从谷歌获得的全职offer形成了鲜明对比，该职位要求博士学位或同等经验。他的经历正是加州大学对高素质亚裔申请者进行种族歧视的典型案例。”
Stanley父亲借助AI起草诉状，并亲自代表儿子出庭。“我们选择自己出庭，并不是因为我们想这样做，”他解释道，“左派的律师不愿意接这个案子，而右派的律师则认为加州（和其他州）的法院可能存在偏见。”
他表示，最激励他的是为其他亚裔美国孩子的心理健康而战。这些孩子尽管付出了不懈的努力，却因被拒绝而感到迷茫和无助。
他说：“以Stanley为例，即使你像拥有博士学位的人一样优秀，仍然可能连本科录取都拿不到。”
截至目前，加州大学系统尚未对Stanley的诉讼作出详细回应。但UC系统近年来一直强调其录取过程的公平性和透明度，并表示招生决策基于“全面评估”（Holistic Review），包括学术成绩、课外活动、个人背景等多方面因素。UC系统还指出，其录取政策符合加州法律，禁止基于种族、性别等因素的歧视。
来源：ucberkeley
华盛顿大学的发言人回应了这起诉讼，表示学校招生名额有限，无法录取所有非常有才华和能力的申请者；密歇根大学则表示尚未收到相关诉讼文件。
申请季结束后，Stanley并没有立即前往德州大学奥斯汀分校就读，而是选择先进入谷歌工作。回顾这段Gap Year，他坦言“体验非常棒，每个人都给予了我极大的支持”。目前，他仍在权衡是继续留在谷歌发展，还是重返校园完成学业。
与此同时，Stanley与父亲共同发起了“反种族歧视学生联盟”（Students Who Oppose Racial Discrimination，简称SWORD），并向加州法院提起诉讼，指控加州大学系统在招生过程中存在种族歧视行为。这一举动不仅是为了维护自身权益，更是为亚裔学生群体争取公平的教育机会。
来源：SWORD
亚裔申请大学，是否存在录取不公？
Stanley的案例引发了关于大学录取公平性的广泛讨论。
一方面，他的学术成绩和成就确实令人瞩目，符合顶尖大学的录取标准；另一方面，美国大学录取并非单纯以成绩为导向，招生官还会考虑申请者的个性、背景和潜力。Stanley的材料虽然优秀，但可能缺乏足够的独特性或多样性，导致他在激烈的竞争中未能脱颖而出。
然而，亚裔学生在大学录取中面临更高门槛的现象并非空穴来风。近年来，多项研究和诉讼（如哈佛大学案）都指出，亚裔学生需要在标准化考试中取得比其他族裔更高的分数，才能获得同等录取机会。Stanley的案例或许正是这一现象的缩影。
以下是Stanley的大学申请背景：
-
高中绩点：未加权GPA 3.97，加权GPA 4.42
-
SAT成绩：1590 分（满分 1600 分）
-
课外活动：在高中期间创立了电子签名平台 Rabbit-Sign，受到主流媒体采访，并在编程竞赛中取得优异成绩
-
工作经历：13岁时被谷歌招募，凭借出色的技术能力获得了PhD级别的软件工程师职位
一方面是谷歌抛来的橄榄枝，一方面是名校的无情拒信。在父母眼中，他是IT神童；但在大学录取中，他的优秀却成了薛定谔式的存在。
针对Stanley所谓的大学录取不公，有不少网友提出质疑。
“他爸是谷歌的经理，没人提吗？你猜HR是怎么发现这孩子的？”
“看到Gunn高中我就懂了，湾区太卷了。他在学校属于A，但想进Top30，他得拿A+。”
“即使GPA 4.0+，每年被拒的人也大有人在。”
来源：Reddit
“起诉UC？加州大学系统可能是全美亚裔比例最高的大学了吧。”“所以根本没律师接这个Case，他们甚至连起诉书都是自己用AI写的。”
“这根本不算歧视，大学录取本来就是这样。有白人富孩被哈佛录取，最后成了无业游民；也有人高中辍学，最后成了亿万富翁。这就是生活。那些活在硅谷粉红泡泡里的软件工程师们，可能不太懂这个吧。”
来源：Reddit
面对网上铺天盖地的舆论，Stanley决定淡出媒体视野。Stanley的父亲说：“作为亚裔想要捍卫自己的权利，就被当作全民公敌，这让人难以置信。”
不过，也有不少网友对此表示不平或给他打气：
“支持告，大学录取不看成绩看什么，给他们惯的。”
“他要是非裔或拉丁裔，16所大学随便进。”
来源：Reddit
“已经谷歌L4了还要什么自行车，妥妥人生赢家。”
“大学录取并非只看成绩。不过愿意站在媒体面前接受大众审判，也是很有勇气了。”
来源：网络
录取没有固定公式，权益之战任重道远
Stanley一家的发声或许存在争议，但他勇敢地为亚裔申请者的权益而战，值得尊重。他的案例也让我们看到，美国大学录取没有固定公式，即使是“顶配”材料也不能保证录取。录取与否有时或许真的取决于招生官的眼缘和主观判断。
与此同时，美国教育公平的议题依然任重道远。亚裔学生在录取中面临的挑战，反映了高等教育系统中更深层次的结构性问题。
来源：NBC News
时代的一粒灰，落在个人头上，就是一座山。
不过，失之东隅，收之桑榆。Stanley没有进入梦校，却去了谷歌，谁又能说不是另外一种幸运呢。
录取结果并不能定义一个人的价值，年轻的生命拥有无限的可能性。
《摩登家庭》中的学霸Alex被哈佛拒了，却在加州理工找到了自己的人生。
18岁的失败不算什么。人生是旷野，不是轨道，从不能被一封拒信定义。你手中握着的可能性，远比任何招生官的评判更加广阔。
最后，清柚希望大家都能找到最适合自己的发展路径。无论录取结果如何，真正的成功在于不断探索、成长，并在属于自己的舞台上绽放光彩。
