前脚，哥大在U.S. News排名一落千丈，风评受损，颜面扫地；
后脚，哈佛、耶鲁法学院两位榜单Top同时宣布退出U.S. News排名。
这下好了，轮到U.S. News反被打脸了......
哈佛耶鲁联手“攻击”排名，为哪般？
众所周知, U.S. News、QS、ARWU、THE泰晤士并列为世界四大权威榜单，甚至已经可以说是留学圈里的“常春藤榜单”。
其中，U.S. News更是以强调学术研究以及学校的整体声誉而著称。
然而，近日哈佛、耶鲁两所美国顶尖大学的法学院接连站出来，宣布退出U.S. News排名，并指责其排名存在缺陷。
此消息一出，全球网友再度开启吃瓜模式。还有不少不嫌事大的吃瓜群众纷纷艾特母校：
再努力苟苟，争取有生之年保二争一
耶鲁：第一又怎样，U.S. News没资格评判
耶鲁大学法学院院长Heather K.Gerken，在耶鲁法学院官网上发布了一篇名为“耶鲁大学法学院为何要离开《美国新闻与世界报道》的排名”的声明。
声明中提到，虽然从一开始耶鲁法学院每年都位居榜首，但并不以此为荣，反正U.S. News也不是耶鲁用来宣传的工具。
阿这，真的是有被凡到...
院长在文中表明，U.S. News的评价标准和审核条件，与耶鲁一直推行的法律理念相悖，耶鲁认为U.S. News的排名不鼓励法学院为寻求公共利益职业的学生提供关键支持，并贬低攻读高级学位的毕业生：
👉实习公益律师不算正式工作，会影响排名指标
👉JD毕业后选择攻读PhD，这些同学在U.S. News规则里会被判为失业
而即便法学院院长一再呼吁改变，但U.S. News仍然不予理会，甚至在耶鲁大量投入精力和资金改革学校，提高法学院质量后，反而得到了U.S. News更低的“衡量”分数。
所以，耶鲁决定以后不会向U.S. News提交数据。
对于想要了解耶鲁法学院的同学也不用担心，Gerken称，“耶鲁大学法学院每年都会以公开、透明和有用的形式向未来的学生提供数据，以确保他们拥有决定哪所法学院适合他们所需的信息。”
哈佛：深思熟虑后，我们还是要退出
在耶鲁发布声明的几个小时后，哈佛大学法学院院长John Manning以邮件的形式通知学生，哈佛大学也将采取同样措施。
院长称，“这一决定并非轻率作出，而是经过了几个月的深思熟虑。”
信中同样指出了对U.S. News排名标准的质疑，认为U.S. News引用的整套公式都是错误的，用这种一刀切的指标，对全美192所法学院进行排名，完全阻碍了法律教育的进步，阻止了法学院做对法律教育最有利的事情。
这不仅违背了哈佛法学院的承诺，也影响了学生的判断和选择，是鼓励学校以不正当的手段提高自己的声望，同时也损害了学生的利益。
由此看来，哈佛、耶鲁为退出U.S. News排名做足了准备。要知道耶鲁大学法学院在2023 U.S. News全美最佳法学院排名中位列第一，哈佛大学则排名第四。
更多法学院集体退出排名
当然事件还在持续发酵，在哈佛、耶鲁宣布退出后，斯坦福大学、哥伦比亚大学、加州大学伯克利分校、杜克大学、乔治敦大学等名校的法学院也纷纷宣布退出U.S. News排名。
作为T14的成员，这些法学院也一直高居U.S. News排名前列，但如同伯克利法学院院长所说，“继续参与U.S. News排名对学校自身声誉的好处，已远远超过了排名对整个法律教育的负面影响。”
此外，宾大法学院在称赞哈佛、耶鲁这两所大学发挥了领头作用的同时，也表示了自己也在评估这个问题。
U.S. News：你们退你们的，我评我的
退出的消息一经发出，就引起了美国主流媒体的高度注意力。在美国大学接连宣布退出排名后，U.S. News终于坐不住了。
U.S. News执行董事长兼首席执行官Eric Gertler 回应到， “我们同意考试成绩不能说明申请人的全部情况，法学院应根据学校的使命对申请人群做出自己的决定。”
然而回应也表明了U.S. News对于此事的态度，“U.S. News最佳法学院排名是为寻求法律教育最佳决定的学生而设。我们将继续履行新闻使命，确保学生在做出决定时可以依靠最好和最准确的信息。”
Eric Gertler还称，“作为我们使命的一部分，U.S. News必须继续确保法学院对他们将向这些学生提供的教育负责，并且这一使命不会随着最近的公告而改变。”
简单来说就是：你们退你们的，我评我的！
说到这里，我们就不得不浅浅回顾一下，上一个退出U.S. News排名的哥大。
今年7月1日，哥大继被质疑数据准确性后，公开表示将不再参加下一次U.S. News排名。
结果今年9月，US News的2023美国大学排名中，哥大还是被照样排名，但因为退出排名没有提交足够数据，从去年第2名一下子掉到了第18名。
那么明年，这些法学院会不会复刻哥大今年的命运呢？
U.S. News塌房也不是第一次了
事实上，U.S. News塌房也不是第一次了。美国POLITICO《政客》杂志在早在17年，就批判过U.S. News大学排名助长校园经济的不平等。
POLITICO表明，U.S. News排名中使用的标准在学术界受到密切关注，以至于一些大学已将其纳入战略计划，从而激励学校更青睐较富裕的学生，而不是较不富裕的申请者。
而U.S. News使用的这些标准会作为一些大学录取决定和财务优先事项的非官方标准，最后会导致学校认为学校花费越多学生群体越精英，排名也就越高。
这也强化了许多人认为美国高等教育的可怕局面。
此外U.S. News也频发出现“虚假数据”的丑闻，除去哥大外，2019年U.S. News官方发布声明称，包括加州大学伯克利分校在内的5所美国大学承认了误报用于计算2019美国最佳大学排名的数据。
2012年，埃默里大学官方调查发现其工作人员和管理人员故意谎报了至少10年的数据，将录取学生SAT/ACT分数、班级排名和平均成绩的信息误报成了入学者的情况，从而获取更好看的数字。
而这些错误的数据当时也报给了包括美国教育部和U.S. News等第三方机构。
理性看待排名，“唯排名论”不可取
一直以来，U.S. News, QS权威等排名机构每年发布的美国或世界最佳大学排行榜，都是家长和学生选校时的重点参照目标。
甚至有不少国内企业更是直接规定只招世界前50大学的学生，导致“唯排名论”的现象时常发生。但事实上，排名仅是一个参考依据，并不能够证明这个学校是否是最适合你。
尽管这些排名都综合了不同维度的各种指标，但是仅仅凭靠冰冷的量化数字，可能也无法完全展示出一个学校真正的价值所在。
例如，不少文理学院提供的专业或课程数量远远比不上综合性大学，因此在某些领域取得的成果可能并不亮眼，但这并不能证明这个文理学校就不值得去读。
大部分公立大学的学费较低，多半是接受州政府或联邦政府的补贴来维持学校的日常运营，校友捐赠和教学支出更是无法和私立大校相提并论。
但这并不能否定很多公立学校拥有着非常顶尖的师资力量和教育资源。如UC系的公立大学就诞生了70余名诺贝尔奖获得者，其科研含金量可想而知。
除了排名以外，留学申请时需要考虑的因素应该是更加多维和全面的，包括课程设置、师资团队、地理位置、学校氛围、国际生比例等等。
而每个学生家长的心里都应该有属于自己的一把标尺，通过自己最在意的因素来综合性衡量各大学校、专业，并最终选择最适合自己的那一个。
之前曝光哥大排名丑闻的教授也表示，他之所以花这么长时间来调查哥大并选择曝光，也是因为他认为排名系统造成了不必要的焦虑和恶性竞争。这显然并不是一个健康的教育环境。
对于学校排名来说，其实也分为不同维度，而不仅仅是全美排名或是全世界排名，还包括公立大学排名、文理学院排名、专业排名、学生满意度排名等等。
大家在择校看排名的时候，也可以结合自己想要学习研究或感兴趣的领域，来考察每一所学校在该不同领域的水平，而不只是盲目的参考。
还是希望大家不要被排名过于束缚，选择自己真正喜欢，且适合自己的梦校才是最重要的！
